県議会政活費 梶谷忠修議長など 老人会等でご祝儀 ５人約３６万円返還！ ― 2014-12-17 09:49
11月28日に私が申し入れていた政務活動費を使った寄付疑惑について、12月12日までに４人から１６万円の返還がありました。
４人は老人会総会などで会費の請求が無かったにもかかわらず、弁当やお菓子の土産が出る場合もあるとして、政務活動費から5千円などを支出したものです。会費が無い場合に食事代を払うと公職選挙法の寄付行為に該当します。
産経新聞記事では、梶谷氏、立石氏は、「適切な支出だが、誤解を受けて関係者に迷惑をかけ、県民の視線も厳しくなっているため返還した」とのことです。
梶谷忠修議長（自民党）は４件２万円返還、立石幸雄議員（自民党）は１６件８万円返還、松田一成議員（公明党）は８件４万円返還、越田浩矢議員（公明党）は４件２万円返還しました。
政務活動費からの懇談会経費の支出については、費用対効果もわからず不透明であり支出禁止にすべきだと考えます。
それとは別に越田議員は後援会活動と疑われる応援する会入会カードなどの制作、印刷費154,350円を、下地光次議員（公明党）はトイレ修繕費27,000円返還したようです。
なお、私の申し入れを含め、最近、新聞社が政務活動費の不透明な支出に関する記事をあまり書かなくなりました。今回の問題も産経新聞では記事を見ましたが、他社の記事について確認できていません。テレビ局は報道しているので、県政記者クラブと県や県議会との関係の近さが影響しているのかもしれません。選挙が近くなったことが記事を書かない理由なのであれば、議員の名前を伏せてでも事実をキチンと報道をすべきだと思います。
毎日放送
http://www.mbs.jp/news/kansaiflash_GE000000000000006489.shtml
ABC WEBニュース
http://webnews.asahi.co.jp/abc_2_002_20141215004.html
４人は老人会総会などで会費の請求が無かったにもかかわらず、弁当やお菓子の土産が出る場合もあるとして、政務活動費から5千円などを支出したものです。会費が無い場合に食事代を払うと公職選挙法の寄付行為に該当します。
産経新聞記事では、梶谷氏、立石氏は、「適切な支出だが、誤解を受けて関係者に迷惑をかけ、県民の視線も厳しくなっているため返還した」とのことです。
梶谷忠修議長（自民党）は４件２万円返還、立石幸雄議員（自民党）は１６件８万円返還、松田一成議員（公明党）は８件４万円返還、越田浩矢議員（公明党）は４件２万円返還しました。
政務活動費からの懇談会経費の支出については、費用対効果もわからず不透明であり支出禁止にすべきだと考えます。
それとは別に越田議員は後援会活動と疑われる応援する会入会カードなどの制作、印刷費154,350円を、下地光次議員（公明党）はトイレ修繕費27,000円返還したようです。
なお、私の申し入れを含め、最近、新聞社が政務活動費の不透明な支出に関する記事をあまり書かなくなりました。今回の問題も産経新聞では記事を見ましたが、他社の記事について確認できていません。テレビ局は報道しているので、県政記者クラブと県や県議会との関係の近さが影響しているのかもしれません。選挙が近くなったことが記事を書かない理由なのであれば、議員の名前を伏せてでも事実をキチンと報道をすべきだと思います。
毎日放送
http://www.mbs.jp/news/kansaiflash_GE000000000000006489.shtml
ABC WEBニュース
http://webnews.asahi.co.jp/abc_2_002_20141215004.html
コメント
_ 埼玉新聞読者 ― 2014年12月17日 17:37
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
※なお、送られたコメントはブログの管理者が確認するまで公開されません。
※投稿には管理者が設定した質問に答える必要があります。
トラックバック
このエントリのトラックバックURL: http://maruomaki.asablo.jp/blog/2014/12/17/7518473/tb
※なお、送られたトラックバックはブログの管理者が確認するまで公開されません。
官製談合？ 所沢市 総合福祉センター建設工事 落札率99.9％
所沢市の公共事業の落札率は95％以上が多く、99.9％という公共事業もあるようです（※１）。
一般的に、95％以上を「談合の疑いが極めて強い」、落札率 90%～95%を「 談合の疑いがある」とされています（※２、※３）。
つまり、所沢市の公共事業は「 談合 」と判断される水準でしょう。
所沢市の工事請負業者等指名委員会は「 所沢市の部長職 」によって構成されています（※４）。
もし、所沢市の幹部職員が落札者に対して、請負業者という弱味につけこみ、高い落札率を条件とした幹部職員への天下りの斡旋やなんらかの利益供与を要求しているのならば、市幹部という立場を悪用した市民に対する「 背任 」になりますよね。
実際、市幹部職員が雪見障子やガラスを業者から受け取っていたとして議会で問題提起されたことがあります（※５）。
所沢市の高い落札率をみると、このような腐敗が所沢市で常態化していると考えてしまいますね。
blog: 官製談合？ 所沢市 総合福祉センター建設工事 落札率99.9％
http://blog.livedoor.jp/tokorozawalivedor/
※１
所沢市公共事業: 質疑が足りなかったのではないか ～ 高い落札率(落札率99.9％)
総合福祉センター建設（建築）工事
入札は一般入札であるが、応募は「平岩・本橋特定建設工事共同企業体」１社のみである。
また入札額は第1回、第2回とも予定価格をオーバー、（一般的には2回の入札で落札されない場合、入札は不調）備考欄に第1回見積合わせで落札と記載あり。
数量を指定した電子入札であると思われるのに、「何の見積合わせ」を「何の為に行ったのか」疑問が残る。
そして落札率99.9％。
また総合福祉センターの建築、電気、機械設備の合計落札額は26億820万円，予算は26億2,608万円で全体の落札率は99.31％である。
余りに落札率が高くはないか。
また総合福祉センターは延床面積が6,158.6㎡、この落札金額では423,505円／㎡である。
因みに2007年の東京都内のＲＣマンションは230,000円／㎡（総合研究所、工事費）。
福祉センターの建設事例として広島県安佐南区地域福祉センターは（平成18年）工事費17億5,732万円、305,460円／㎡である。
同区内の他の5施設の工事費を比較検討し建設工事費を㎡単価で26％削減したと公表している。
また、富岡公民館空調設備改修工事の入札には、入札者14社、落札率は95.48％。
何故同時期に入札をおこなった総合福祉センターの（機械設備）落札率が98.57％で富岡公民館の空調は95.48％なのか。
95.48％で総合福祉センターの(機械設備)が落札されれば1,400万円程度が節約でき、建設・電気設備をあわせた全体がこの比率で落札されればおよそ1億円が節約できていた。
「傍聴席｣ 所沢の民主主義をサポートするささやかなメディア…
http://blogs.yahoo.co.jp/tokocitizen_c14/41550658.html
※２
各工事の落札率が 95％以上を「談合の疑いが極めて強い」、落札率 90%～95%を「 談合の疑い. がある」とされている。
http://www.ombudsman.jp/taikai/6-rakusatsu.pdf#search='%E8%AB%87%E5%90%88++%E8%90%BD%E6%9C%AD%E7%8E%87++95%25'
http://www.ombudsman.jp/taikai/6-rakusatsu.pdf
※３
落札率
予定価格に対する落札額の割合。
100%に近いほど落札業者の利益が大きく、談合によって落札率が上がれば、それだけ税金が無駄遣いされることになる。
全国市民オンブズマン連絡会議などは「90%以上は談合の疑いがあり、95%はその疑いが極めて強い」と指摘している。
(2011-10-16 朝日新聞 朝刊 茨城 １地方)
https://kotobank.jp/word/%E8%90%BD%E6%9C%AD%E7%8E%87-885812
※４
所沢市工事請負業者等指名委員会規程
http://www1.g-reiki.net/tokorozawa/reiki_honbun/e309RG00000203.html#e000000048
※５
所沢市 官製談合 疑惑
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%3A%E6%89%80%E6%B2%A2%E5%B8%82