大阪都構想住民投票 私の結論は継続審議 投票は「反対」: 丸尾まきの言いたい放題

　隣の大阪市で行われる大阪都構想の住民投票について、連日のように、新聞、テレビを賑わせています。その都構想について、どう考えればいいのでしょうか？
　大阪府と大阪市を統合し「大阪都」に変えることは問題があるのでしょうか？
政令指定都市で、ごみ減量が進まないことや神戸市のように臨界の埋め立て、空港建設など、財政に余裕があるため、無茶な開発をし、その負債が山ほど残っているのも事実です。人口が多いので政党政治になってしまい、多様な意見の反映やチェック機能が十分に働いていないのだと考えます。
　その仕組みを変え、５つの区に絞り込むかどうかは別にして、市議会を解体し区議会を作り民意が反映しやすい仕組みにするのであれば、住民自治という観点ではメリットがあります。
　反対派が言うように、「２重行政は存在しない」というのは言い過ぎで、ビルや体育館、水道事業など、整理できるかどうかを含め見直しを検討して行く必要もあります。但し「都」にしなければそれが出来ないというのも言い過ぎで、結論ありきの過剰な表現です。
　６００億円の初期投資をし、４０００億円以上の財政効果を生むかどうかはよくわかりません。維新の党は、東京都と大阪府と比較した財政資料を公開し、都になればバラ色のような感を醸し出そうとしていますが、これもミスリードのように感じます。大阪都になったとしても、大阪より人口が密集し、首都機能があり、企業もたくさんある東京都と同様の財政構造に変わることは無いでしょう。
　その他、様々な指摘もなされていますが、もっと丁寧な議論し修正もし、財政的なメリット、住民自治機能などを向上させ、住民サービスをできるだけ維持し、より良い都構想を目指すのは一案だと考えます。
　「橋下さんを信頼している」「橋下を潰すのに絶好の機会だ」というような本質から外れた議論で住民投票をするのではなく、都構想の中身をしっかり確認し、住民投票を行っていただきたいと思います。
　私の結論は、不透明なことが多く、全体の合意が不十分な今の段階では「×」で、政令指定都市のあり方を含め、継続して議論を続けて行くべきだと思います。
大阪都構想wikipedia
http://ja.wikipedia.org/…/%E5%A4%A7%E9%98%AA%E9%83%BD%E6%A7…