５月３日は憲法記念日です！ ― 2015-05-02 11:02
憲法２１条に言論の自由が規定されていますが、世の中全体に率直な意見を発言しにくい重苦しい雰囲気に覆われてきた感があります。
政党の報道への介入、古賀茂明さんの降板、首相のやじなど、異論を唱えることさえ許さないという雰囲気を醸し出して来ました。ヘイトスピーチも、暴力的な言動で他国民などを威圧する民主主義とはかけ離れたもので、嫌な雰囲気に拍車をかけています。
憲法は、政府の行動を規定するために国民が直接投票で決定するルールです。時の政府に振り回されることなく、私たちは「言論の自由」などを守っていく必要があります。
この日は、「平和」「原発」「格差」「人権」などについて家族で話をするのもいいでしょうし、集会に行くのもいいかもしれません。皆で「憲法」について考える日にできればいいですね。
５月３日（日）１３時～ ５．３憲法集会＠尼崎 「中央公園」阪神尼崎駅北側
主催 戦争・原発・貧困・差別を許さない共同行動
５月４日（月・休）１４時～（１３時半開場） ５．４集会「ダメなものはダメ！憲法変えるな」 場所：いたみホール 当日：千円
講演：高作正博さん（関西大学法学部教授）、高橋源一郎さん（作家、明治学院大学教授）
政党の報道への介入、古賀茂明さんの降板、首相のやじなど、異論を唱えることさえ許さないという雰囲気を醸し出して来ました。ヘイトスピーチも、暴力的な言動で他国民などを威圧する民主主義とはかけ離れたもので、嫌な雰囲気に拍車をかけています。
憲法は、政府の行動を規定するために国民が直接投票で決定するルールです。時の政府に振り回されることなく、私たちは「言論の自由」などを守っていく必要があります。
この日は、「平和」「原発」「格差」「人権」などについて家族で話をするのもいいでしょうし、集会に行くのもいいかもしれません。皆で「憲法」について考える日にできればいいですね。
５月３日（日）１３時～ ５．３憲法集会＠尼崎 「中央公園」阪神尼崎駅北側
主催 戦争・原発・貧困・差別を許さない共同行動
５月４日（月・休）１４時～（１３時半開場） ５．４集会「ダメなものはダメ！憲法変えるな」 場所：いたみホール 当日：千円
講演：高作正博さん（関西大学法学部教授）、高橋源一郎さん（作家、明治学院大学教授）
米軍後方支援ではなく 戦争が起きない社会を作るため「国際救助隊の創設」を！ ― 2015-05-03 17:34
集団的自衛権の行使や日米防衛協力指針の見直しによって、米軍の軍事力を使った紛争解決の後方支援等を行えるように、政府による見直し作業が進められています。安倍さんは、イラク戦争のように大義のない戦争をアメリカが起こしても、それに関わることで、経済的なメリットがあると考えているのでしょう。日本や自衛隊のリスクは十分に考慮しているのか疑問が残ります。
これらの議論の中で、私が最も引っかかるのは、戦争を起こさないために、巻き込まれないようにするために、私たちに何ができるのかという積極的な議論が無いことです。
田中康夫さんが、海外での地震災害などが起こった時に、自衛隊や土木建設業者などからなる「国際救助隊の創設」を提唱していましたが、まさにその国際救助隊の創設を最優先で議論すべきではないかと思います。
現在、ネパールで地震が起こり、日本は警察庁、消防庁の職員などで構成される国際救急援助隊約７０名を現地に送っていますが、最初の1週間だけでも、もっと大規模な救助チームを派遣する必要があるのでしょう。次の段階は土木建設業のチームです。（現段階でネパールは新たな海外からの支援を断っています。）また、形ばかりの救援物資の提供だけではなく、企業にも協力してもらい大量の食料品などを提供することも必要です。
そのような取り組みにより、他国との信頼関係を作り上げて行くことが、世界平和のため、日本の平和のためには何より重要です。経済的メリットは、その後についてくるのではないでしょうか。
米軍の後方支援ではなく、「国際救助隊の創設」など戦争が起きない社会づくりの議論を優先すべきだと思います。
田中康夫ＨＰ
http://www.nippon-dream.com/?p=1070
これらの議論の中で、私が最も引っかかるのは、戦争を起こさないために、巻き込まれないようにするために、私たちに何ができるのかという積極的な議論が無いことです。
田中康夫さんが、海外での地震災害などが起こった時に、自衛隊や土木建設業者などからなる「国際救助隊の創設」を提唱していましたが、まさにその国際救助隊の創設を最優先で議論すべきではないかと思います。
現在、ネパールで地震が起こり、日本は警察庁、消防庁の職員などで構成される国際救急援助隊約７０名を現地に送っていますが、最初の1週間だけでも、もっと大規模な救助チームを派遣する必要があるのでしょう。次の段階は土木建設業のチームです。（現段階でネパールは新たな海外からの支援を断っています。）また、形ばかりの救援物資の提供だけではなく、企業にも協力してもらい大量の食料品などを提供することも必要です。
そのような取り組みにより、他国との信頼関係を作り上げて行くことが、世界平和のため、日本の平和のためには何より重要です。経済的メリットは、その後についてくるのではないでしょうか。
米軍の後方支援ではなく、「国際救助隊の創設」など戦争が起きない社会づくりの議論を優先すべきだと思います。
田中康夫ＨＰ
http://www.nippon-dream.com/?p=1070
ヘイトデモ、ヘイトスピーチで涙を流している人がいます！ ― 2015-05-05 10:33
５月３日尼崎の集会における在日朝鮮人の女性のアピールから
（一部略）
子ども心に、平和憲法を学び「日本に生まれた良かった」そう思ったのをよく覚えています。
しかし、今ではどうでしょうか？
わたしは、わたしの、何よりも大切な子どもたちが日本で生きていくことにさえ不安と恐怖を感じるようになりました。
みなさんもご存じのとおり、日本各地で差別と憎悪を増長させるヘイトデモが行われています。表現の自由であると、現時点では規制する法律がありませんが、少なくとも私はこの行為を「暴力」であると感じています。
殺せ殺せ朝鮮人、中年の男性がにやにや笑いながら何度も何度も叫ぶシュプレヒコールが、耳に、頭に、心にこびりつき何日も眠れず、頭痛と吐き気が続き、思い出しては涙を流す日が続きました。
これを子どもには見せれないし、聞かすことはできません。
（一部略）
どんな子どもたちも、健康と命が保障され、どんな出自でも自分自身に誇りを持ち、未来にたくさんの夢と希望を持って、自分自身の生を全うして生きることができる社会のためにオンマは頑張ります。
微力ですが、これからも宜しくお願いします。
法務省ＨＰ
http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken04_00108.html
（一部略）
子ども心に、平和憲法を学び「日本に生まれた良かった」そう思ったのをよく覚えています。
しかし、今ではどうでしょうか？
わたしは、わたしの、何よりも大切な子どもたちが日本で生きていくことにさえ不安と恐怖を感じるようになりました。
みなさんもご存じのとおり、日本各地で差別と憎悪を増長させるヘイトデモが行われています。表現の自由であると、現時点では規制する法律がありませんが、少なくとも私はこの行為を「暴力」であると感じています。
殺せ殺せ朝鮮人、中年の男性がにやにや笑いながら何度も何度も叫ぶシュプレヒコールが、耳に、頭に、心にこびりつき何日も眠れず、頭痛と吐き気が続き、思い出しては涙を流す日が続きました。
これを子どもには見せれないし、聞かすことはできません。
（一部略）
どんな子どもたちも、健康と命が保障され、どんな出自でも自分自身に誇りを持ち、未来にたくさんの夢と希望を持って、自分自身の生を全うして生きることができる社会のためにオンマは頑張ります。
微力ですが、これからも宜しくお願いします。
法務省ＨＰ
http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken04_00108.html
原発ゼロ社会への道―第2回兵庫フォーラム ― 2015-05-08 21:47
これからのエネルギーは市民が決める！
原発ゼロ社会への道―第2回兵庫フォーラム
私も第３部で発言します。こちらも是非、ご参加下さい。
日時 5月9日（土）13:00～17:00
場所 兵庫県立中央労働センター 大ホール
http://hyogo-churou.com/index.php?id=24
（ＪＲ阪神元町北西歩10分、阪急花隈北歩5分、神戸市営地下鉄県庁前西歩5分）
内容
第1部 講演「将来の電源構成政府決定の問題点と脱原発の未来」
講師 松原弘直さん（環境エネルギ―政策研究所主席研究員・原子力市民委員会
原発ゼロ行程部会コーディネーター）
第2部 兵庫県下各界からの意見表明
古殿宣敬さん（ひょうご原発訴訟弁護団団長）
住友直幹さん（兵庫県保険医協会）
本野一郎さん（NPＯ法人兵庫県有機農業研究会元理事長）
鷲尾圭司さん（独立行政法人 水産大学校 理事長）メッセージ
山口邦子さん（コープ自然派兵庫理事長）
小室可織さん（生活クラブ都市生活理事）
（会場内に展示ブースもあります）
第3部 脱原発と地方自治体
「「脱原発が地域の未来を切り開く」 三上元さん（静岡県湖西市長）
「脱原発首長会議総会のご案内」上原公子さん（脱原発首長会議事務局長）
「高浜仮処分と自治体の役割」丸尾牧さん（兵庫県会議員）
兵庫県下首長からのメッセージ紹介 会場からの発言
対政府要請文の採択
参加費 1000円
市民の大半が脱原発社会を求めているにもかかわらず、政府は原発を2割程度とする2030年の電源構成を6月までに決めようとしています。決め方についても、民主党政権下で追求された「国民的議論」とはほど遠く、脱原発を主張する委員を排除した論議で決めようとしています。
福島事故の教訓も国民の声も無視して原発回帰策を進める政府に対して、各界の方々が脱原発の意思を明確にし、実際に原発ゼロ社会を目指す行動を起こすことが必要になっているのではないでしょうか？
兵庫フォーラムでは、各界からの意見表明を受けて脱原発を求める県内世論をアピールしたいと考えています。どうぞご参加ください。
主催 原発ゼロ社会への道―兵庫フォーラム実行委員会
（原発の危険性を考える宝塚の会、さいなら原発尼崎住民の会、原発なくそう芦屋
連絡会、さよなら原発神戸アクション、脱原発明石・たこの会、脱原発はりまアクション）
後援 脱原発をめざす首長会議 http://mayors.npfree.jp/
協力 原子力市民委員会 http://www.ccnejapan.com/
問合せ先 高橋秀典 090－3652－8652 saltshop@kobe.zaq.jp
大阪都構想住民投票 私の結論は継続審議 投票は「反対」 ― 2015-05-14 10:19
隣の大阪市で行われる大阪都構想の住民投票について、連日のように、新聞、テレビを賑わせています。その都構想について、どう考えればいいのでしょうか？
大阪府と大阪市を統合し「大阪都」に変えることは問題があるのでしょうか？
政令指定都市で、ごみ減量が進まないことや神戸市のように臨界の埋め立て、空港建設など、財政に余裕があるため、無茶な開発をし、その負債が山ほど残っているのも事実です。人口が多いので政党政治になってしまい、多様な意見の反映やチェック機能が十分に働いていないのだと考えます。
その仕組みを変え、５つの区に絞り込むかどうかは別にして、市議会を解体し区議会を作り民意が反映しやすい仕組みにするのであれば、住民自治という観点ではメリットがあります。
反対派が言うように、「２重行政は存在しない」というのは言い過ぎで、ビルや体育館、水道事業など、整理できるかどうかを含め見直しを検討して行く必要もあります。但し「都」にしなければそれが出来ないというのも言い過ぎで、結論ありきの過剰な表現です。
６００億円の初期投資をし、４０００億円以上の財政効果を生むかどうかはよくわかりません。維新の党は、東京都と大阪府と比較した財政資料を公開し、都になればバラ色のような感を醸し出そうとしていますが、これもミスリードのように感じます。大阪都になったとしても、大阪より人口が密集し、首都機能があり、企業もたくさんある東京都と同様の財政構造に変わることは無いでしょう。
その他、様々な指摘もなされていますが、もっと丁寧な議論し修正もし、財政的なメリット、住民自治機能などを向上させ、住民サービスをできるだけ維持し、より良い都構想を目指すのは一案だと考えます。
「橋下さんを信頼している」「橋下を潰すのに絶好の機会だ」というような本質から外れた議論で住民投票をするのではなく、都構想の中身をしっかり確認し、住民投票を行っていただきたいと思います。
私の結論は、不透明なことが多く、全体の合意が不十分な今の段階では「×」で、政令指定都市のあり方を含め、継続して議論を続けて行くべきだと思います。
大阪都構想wikipedia
http://ja.wikipedia.org/…/%E5%A4%A7%E9%98%AA%E9%83%BD%E6%A7…
大阪府と大阪市を統合し「大阪都」に変えることは問題があるのでしょうか？
政令指定都市で、ごみ減量が進まないことや神戸市のように臨界の埋め立て、空港建設など、財政に余裕があるため、無茶な開発をし、その負債が山ほど残っているのも事実です。人口が多いので政党政治になってしまい、多様な意見の反映やチェック機能が十分に働いていないのだと考えます。
その仕組みを変え、５つの区に絞り込むかどうかは別にして、市議会を解体し区議会を作り民意が反映しやすい仕組みにするのであれば、住民自治という観点ではメリットがあります。
反対派が言うように、「２重行政は存在しない」というのは言い過ぎで、ビルや体育館、水道事業など、整理できるかどうかを含め見直しを検討して行く必要もあります。但し「都」にしなければそれが出来ないというのも言い過ぎで、結論ありきの過剰な表現です。
６００億円の初期投資をし、４０００億円以上の財政効果を生むかどうかはよくわかりません。維新の党は、東京都と大阪府と比較した財政資料を公開し、都になればバラ色のような感を醸し出そうとしていますが、これもミスリードのように感じます。大阪都になったとしても、大阪より人口が密集し、首都機能があり、企業もたくさんある東京都と同様の財政構造に変わることは無いでしょう。
その他、様々な指摘もなされていますが、もっと丁寧な議論し修正もし、財政的なメリット、住民自治機能などを向上させ、住民サービスをできるだけ維持し、より良い都構想を目指すのは一案だと考えます。
「橋下さんを信頼している」「橋下を潰すのに絶好の機会だ」というような本質から外れた議論で住民投票をするのではなく、都構想の中身をしっかり確認し、住民投票を行っていただきたいと思います。
私の結論は、不透明なことが多く、全体の合意が不十分な今の段階では「×」で、政令指定都市のあり方を含め、継続して議論を続けて行くべきだと思います。
大阪都構想wikipedia
http://ja.wikipedia.org/…/%E5%A4%A7%E9%98%AA%E9%83%BD%E6%A7…
最近のコメント