目先の利益ではなく次世代のためにしっかり取り組みましょう! ― 2015-04-24 19:02
<プレスリリース>
意欲のない温室効果ガス削減目標は受け入れられない
原発ゼロで温暖化対策の深掘りをすべき
2015年4月24日
認定NPO法人 気候ネットワーク
代表 浅岡 美恵
URL:<http://www.kikonet.org/?p=7757>
┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛
本日の各種報道によれば、政府は23日に、2030年の温室効果ガスの削減目標を25%にすることと、電源構成(エネルギーミックス)につ
いて最終調整に入ったということです。
温室効果ガスの2030年削減目標は、基準年も明確にされないまま
「25%削減」という数字だけが新聞紙面に踊っていますが、IPCCで示
された「2℃目標」を達成するために必要な大幅削減にはほど遠く、
決して受入れられる数字ではありません。少なくとも、日本国内に
おいて2050年に80%削減という長期目標に向けて直線的な道筋を描
くためには、2030年に1990年比40~50%削減が不可欠であり、25%
でも不十分です。さらにこの基準年は2005年あるいは2013年と伝え
られており、1990年から約10%程度増加していますので、実質的に
は1990年比で15%程度しか削減しないというものです。これでは、
世界から大きな顰蹙を買うことになるでしょう。
一方、温室効果ガス削減と表裏一体であるエネルギーミックスの
議論では、政府は2030年に原子力発電20~22%、再生可能エネルギー22~24%、天然ガス火力27%、石油火力3%で調整していると報道されています。この数字は非常に問題です。まず大前提となる2030
年の電力需要の見通しでは、政府の長期エネルギー需給見通し小委
員会の、2013年の9670億kWhから2030年9810億kWhに増加することを
前提としています。再生可能エネルギーは22~24%としていますが、
ここには大規模水力も含まれ、約9%を占めていますので、風力、
太陽光、地熱、バイオマス、小水力などの本来の自然エネルギーは
13~15%程度にしかなりません。これでは、大幅に増やすことにな
りません。少なくとも、本来の自然エネルギーを30%以上に増やす
目標を掲げて、それを前提に電力システムを改革していくべきです。
さらに、2030年の原子力発電を20~22%も見込むことは、現時点
で一基も稼働しておらず、40年を経過した、あるいは経過が近い原
発が多数存在することからも、非現実的な想定です。稼働期間を60年
に延長し、新増設も予定した案であり、福島原発事故の被害を直視
せず、原発依存からの脱却を求める国民の声に背を向けた案といわ
ざるを得ません。
また、火力発電については、石油と天然ガスを現状から大幅に減
らす一方で、CO2排出量の最も多い石炭火力発電を温存させる案で
あり、石炭火力発電所の割合を大きく減らそうという世界の潮流か
らは大きく逸脱するものです。
現在、エネルギーミックスの議論は原発依存から脱却を求めて声
をあげてきた国民の意思を反映させるプロセスがとられず、国民的
議論のないまま、今回の「25%削減」という数字も突然報道ベース
で出てきました。
2030年の日本と国民生活の将来像にかかる問題であり、国民的議
論のプロセスを十分に踏まえて、決定していくべきです。
以上
意欲のない温室効果ガス削減目標は受け入れられない
原発ゼロで温暖化対策の深掘りをすべき
2015年4月24日
認定NPO法人 気候ネットワーク
代表 浅岡 美恵
URL:<http://www.kikonet.org/?p=7757>
┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛┛
本日の各種報道によれば、政府は23日に、2030年の温室効果ガスの削減目標を25%にすることと、電源構成(エネルギーミックス)につ
いて最終調整に入ったということです。
温室効果ガスの2030年削減目標は、基準年も明確にされないまま
「25%削減」という数字だけが新聞紙面に踊っていますが、IPCCで示
された「2℃目標」を達成するために必要な大幅削減にはほど遠く、
決して受入れられる数字ではありません。少なくとも、日本国内に
おいて2050年に80%削減という長期目標に向けて直線的な道筋を描
くためには、2030年に1990年比40~50%削減が不可欠であり、25%
でも不十分です。さらにこの基準年は2005年あるいは2013年と伝え
られており、1990年から約10%程度増加していますので、実質的に
は1990年比で15%程度しか削減しないというものです。これでは、
世界から大きな顰蹙を買うことになるでしょう。
一方、温室効果ガス削減と表裏一体であるエネルギーミックスの
議論では、政府は2030年に原子力発電20~22%、再生可能エネルギー22~24%、天然ガス火力27%、石油火力3%で調整していると報道されています。この数字は非常に問題です。まず大前提となる2030
年の電力需要の見通しでは、政府の長期エネルギー需給見通し小委
員会の、2013年の9670億kWhから2030年9810億kWhに増加することを
前提としています。再生可能エネルギーは22~24%としていますが、
ここには大規模水力も含まれ、約9%を占めていますので、風力、
太陽光、地熱、バイオマス、小水力などの本来の自然エネルギーは
13~15%程度にしかなりません。これでは、大幅に増やすことにな
りません。少なくとも、本来の自然エネルギーを30%以上に増やす
目標を掲げて、それを前提に電力システムを改革していくべきです。
さらに、2030年の原子力発電を20~22%も見込むことは、現時点
で一基も稼働しておらず、40年を経過した、あるいは経過が近い原
発が多数存在することからも、非現実的な想定です。稼働期間を60年
に延長し、新増設も予定した案であり、福島原発事故の被害を直視
せず、原発依存からの脱却を求める国民の声に背を向けた案といわ
ざるを得ません。
また、火力発電については、石油と天然ガスを現状から大幅に減
らす一方で、CO2排出量の最も多い石炭火力発電を温存させる案で
あり、石炭火力発電所の割合を大きく減らそうという世界の潮流か
らは大きく逸脱するものです。
現在、エネルギーミックスの議論は原発依存から脱却を求めて声
をあげてきた国民の意思を反映させるプロセスがとられず、国民的
議論のないまま、今回の「25%削減」という数字も突然報道ベース
で出てきました。
2030年の日本と国民生活の将来像にかかる問題であり、国民的議
論のプロセスを十分に踏まえて、決定していくべきです。
以上
選挙報告会 県議選・選挙結果分析を報告! ― 2015-04-26 12:57
~真面目に仕事をする議員をきちんと評価する仕組み作りを~
議会であまり仕事をしない候補者が、老人会のバス旅行のお見送りや盆踊りなどのイベントに顔を出すことに精を出し、党の上手なイメージ作りで、風に乗って選挙で大量得票したことに、大きな疑問を抱いた県会議員選挙でした。
地道に活動してきた私としては、本当に残念で無力感も強く感じました。私は、以前からそのような議員活動の仕方に強い疑問を持っており、これではいつまで経っても「議会は良くならない」と考えていました。話は単純で、人気商売なので顔を売ることは仕方ないのですが、議会における議員活動もしっかりすべきということです。
市民から批判の強かった12月議会での県議ボーナスアップに反対した宮田さん、丸尾が票を落としたのも皮肉な話です。
そこで、今回の選挙では、議会として議員の評価をきちんとしないといけないと強く訴えてきました。
北海道福島町議会では、議会として、議員の一般質問回数や政策提案の回数、議会報告会の回数、議員が取り組んだ課題などを、議会白書としてまとめ、住民に情報を届けています。
兵庫県議会においても、議会を機能させるため、議会として議員の仕事ぶりを評価、報告する制度を作りたいと考えています。
議会における採決対応については、現在、会派毎になっていますが、議員毎に公表することが必要です。これも住民が議員活動をしっかり評価、判断するための仕組み作りです。
※ボーナス増は、昨年12月議会でのボーナスアップ議案に対する採決対応。
議会であまり仕事をしない候補者が、老人会のバス旅行のお見送りや盆踊りなどのイベントに顔を出すことに精を出し、党の上手なイメージ作りで、風に乗って選挙で大量得票したことに、大きな疑問を抱いた県会議員選挙でした。
地道に活動してきた私としては、本当に残念で無力感も強く感じました。私は、以前からそのような議員活動の仕方に強い疑問を持っており、これではいつまで経っても「議会は良くならない」と考えていました。話は単純で、人気商売なので顔を売ることは仕方ないのですが、議会における議員活動もしっかりすべきということです。
市民から批判の強かった12月議会での県議ボーナスアップに反対した宮田さん、丸尾が票を落としたのも皮肉な話です。
そこで、今回の選挙では、議会として議員の評価をきちんとしないといけないと強く訴えてきました。
北海道福島町議会では、議会として、議員の一般質問回数や政策提案の回数、議会報告会の回数、議員が取り組んだ課題などを、議会白書としてまとめ、住民に情報を届けています。
兵庫県議会においても、議会を機能させるため、議会として議員の仕事ぶりを評価、報告する制度を作りたいと考えています。
議会における採決対応については、現在、会派毎になっていますが、議員毎に公表することが必要です。これも住民が議員活動をしっかり評価、判断するための仕組み作りです。
※ボーナス増は、昨年12月議会でのボーナスアップ議案に対する採決対応。
政務活動費 資料の整理で苦労しています! ― 2015-04-28 23:48
昨年度分の政務活動費の書類整理で、四苦八苦しています。
提出締め切りが30日に迫り、領収書、活動報告書、視察報告書、契約書など山ほどの資料を整理しているところです。今回は選挙があったので、整理の時間が短く、さらに大変な状況になっています。
もちろん制度改革を提案してきた立場であり、この間の見直しは必要な見直しだったと思っていますし、きちんと整理したいと思います。
なお、6月末だと思いますが、ネット上で昨年度分の会計帳簿が公開される予定です。
提出締め切りが30日に迫り、領収書、活動報告書、視察報告書、契約書など山ほどの資料を整理しているところです。今回は選挙があったので、整理の時間が短く、さらに大変な状況になっています。
もちろん制度改革を提案してきた立場であり、この間の見直しは必要な見直しだったと思っていますし、きちんと整理したいと思います。
なお、6月末だと思いますが、ネット上で昨年度分の会計帳簿が公開される予定です。
兵庫県議会 政務活動費 領収書ネット公開へ! ― 2015-04-29 17:47
28日 各会派の代表者による新議会世話人会が開催され、座長案として、政務活動費の領収書を公開することなどが示され、今後、検討していくことになりました。
県議選前には、領収書のネット公開について、公明党、共産党は賛成していましたが、自民党、民主党が賛同せず、維新の党は何の意思表示もしなかったため、新議会で「H26年度分の状況を見た上で、CDにデータを入れ公開するかどうか検討する」ということに止まっていました。
その方針が変わったのは、県議選で政務活動費の領収書公開について、私の所属する無所属チーム議会改革や神戸志民党の公約に入れられ、一定選挙での議論になり、マスコミのスポットが当たったこと、領収書のネット公開を掲げた維新の党が大幅に議席を増やしたことなどが影響していると思われます。
また、会合参加費については、私が寄付行為の可能性のある支出について指摘していましたが、会費制のものに限定するという案も示されました。
あと一歩改革を前に進めて行きたいと思います。
http://www.sankei.com/west/news/150429/wst1504290023-n1.html
県議選前には、領収書のネット公開について、公明党、共産党は賛成していましたが、自民党、民主党が賛同せず、維新の党は何の意思表示もしなかったため、新議会で「H26年度分の状況を見た上で、CDにデータを入れ公開するかどうか検討する」ということに止まっていました。
その方針が変わったのは、県議選で政務活動費の領収書公開について、私の所属する無所属チーム議会改革や神戸志民党の公約に入れられ、一定選挙での議論になり、マスコミのスポットが当たったこと、領収書のネット公開を掲げた維新の党が大幅に議席を増やしたことなどが影響していると思われます。
また、会合参加費については、私が寄付行為の可能性のある支出について指摘していましたが、会費制のものに限定するという案も示されました。
あと一歩改革を前に進めて行きたいと思います。
http://www.sankei.com/west/news/150429/wst1504290023-n1.html
最近のコメント