熊本地震 まだボランティア受け入れ態勢は整っていません2016-04-17 10:56

 まだ余震も続いていますし、地元社会福祉協議会などでも、ボランティアの受け入れ態勢が整っていません。
 まずは、情報収集しながら、現段階では、義援金を送るのが、現実的かもしれません。支援物資は、県の窓口に連絡して下さい。熊本県健康福祉課福祉のまちづくり室(096-333-2201)
 ボランティアに行かれる方は、被災者にご迷惑をおかけしないよう、水や食料、寝る場所は自分で確保する、事前にボランティア保険に登録する、アスベストなどが飛散している恐れもありマスクなどを忘れないことなどでしょうか。
毎日新聞
http://mainichi.jp/articles/20160416/k00/00m/040/132000c
熊本県社会福祉協議会
http://www.fukushi-kumamoto.or.jp/list_html/pub/detail.asp?c_id=56&id=7&mst=0&type=

日本赤十字社義援金 ※口座名義はいずれも「日本赤十字社(ニホンセキジュウジシャ)」
(1)三井住友銀行 すずらん支店 普通預金「2787530」
(2)三菱東京UFJ銀行 やまびこ支店 普通預金「2105525」
(3)みずほ銀行 クヌギ支店普通預金「0620308」

熊本地震 34人が死亡 800人がけが 義援金の募集中2016-04-16 19:24

 被災され亡くなられた方のご冥福をお祈りすると共に、救助を待つ方が一刻も早く救出されることを祈ります。
 兵庫県からは、機動隊員などからなる広域緊急救助隊が、学生らの救助に向かった模様です。

 今後の復興支援のため、日本赤十字社などは、義援金を募集しています。
義援金名称:平成28年熊本地震災害義援金
受付期間:2016(平成28)年4月15日(金)から2016(平成28)年6月30日(木)まで
三井住友銀行 すずらん支店 普通預金「2787530」
三菱東京UFJ銀行 やまびこ支店 普通預金「2105525」
みずほ銀行 クヌギ支店 普通預金「0620308」

盗撮犯 捕まえる2016-04-15 23:28

 今日の夕方、電車に乗っていたところ、「何してんのや」「何度もおかしな格好で、撮ってたやないか」といきなり男性の大きな声が響き渡りました。
 男性の視線の先に目を向けると、高校生らしき男性が、戸惑った様子で立っていました。その前には、男性の方を振り返るスカートをはいた女子高生。
 誰も動く様子がなかったので、私は2人の所に歩いていき、女子高生に「この子友達?」と聞き、「知りません」という返事をもらった上で、男性に「この子の写真を撮った?」と聞くと「撮ってない」と盗撮を否定。
 少しスマホの画面が見え、女子高生の後ろ姿(全身)の写真が見えたので、スマホを預かり、次の駅で降りようと言って、2人を降ろし、改札口に連れて行きました。
 駅長室に入ったところで、初めて男性は、写真を撮ったことを認め、その場で男性を警察に引き渡しました。
 迷惑防止条例違反ということで、大きな罪にはならないのでしょうが、女性にとっては許せない行為です。

政活費(税金)による会派、議員の宣伝部分は自己負担を2016-04-13 22:41

 今日、市民オンブズ尼崎は、尼崎市議会の政務活動費を使った広報紙の作成で、会派、議員の宣伝活動が行われていることは問題があり、その支出の一部の差し止めを求める住民監査請求を行いました。 

 2015年度に広報紙を作成しているのは、新政会、維新の会、公明党、共産党の4会派です。議員や会派が、公費を使って広報紙を作成し、住民に情報を届けることは必要だと思います。

 しかし、100%公費で作成された広報紙に、会派名を大書したり、議員の写真を大きく掲載したり、挨拶文やプロフィールを掲載するのは、問題があります。それは、政務活動費の目的外の支出であり、会派、議員の宣伝活動になる可能性があるからです。

 西宮市議会の会派広報紙の支出に関する裁判において、類似の事例では、2分の1の支出しか認められないとの判決が出て、後にその判決は確定しました。
 2分の1という判断は、大雑把過ぎますが、目的外になる会派、議員の宣伝経費について、公費を支出するのは止めるべきでしょう。
 そこで、市民オンブズ尼崎は、新政会27年冬号の作成費、配布料45%、維新の会2015秋号の作成費、配布料20%、2016年春号の作成費、配布料21%、公明あまがさき2016新春号広報紙作成費、配布料12%、共産党広報紙第165号作成費、配布料16%の支出差し止めを求め住民監査請求を行いました。

甘利氏問題 検察の捜査と議会の自浄能力に期待する2016-04-09 13:00

 昨日、東京地検特捜部が、甘利氏元秘書による補償交渉への介入と現金授受に関し、都市再生機構(UR)などへの捜索に入ったことが明らかになりました。

 検察はしっかり捜査し、秘書の補償交渉への介入で実際に補償金額が上がったのかどうかの確認が必要です。また、甘利氏や秘書がお金を受け取った時期が、その直後であれば、事実上の見返りであったと見做すことができます。

 検察の捜査を期待すると共に、自公政権も、そろそろ甘利氏の国会での証人喚問を受け入れるべき時だと思います。