政活費 野々村元県議クラスの自民・維新議員の不正行為発覚! ― 2015-08-01 22:41
1件目は神戸市議会の自民党神戸と大野一議員。自民党神戸は、2010~14年度に政務活動費から計約1120万円を支出し、業者に委託しアンケート調査を実施しました。しかし7月29日に業者側と、自民党神戸の委託窓口であった大野一市議が、いずれもアンケート調査を実施しておらず、調査が架空であったことを認めたとのこと。2011~12年度に支出した273万円分のアンケート調査についても、委託先とされた別の業者などが調査の実施を否定しており、改めて報告がされる予定です。1400万円は既に返金済み。余りにも返金が早かったのも不自然でした。
大野一議員の行為は詐欺行為であり、自民党神戸の議員も公文書偽造の罪に問われる可能性があります。神戸市議会は、大野議員、自民党神戸の会派代表者、会計責任者、業者などから丁寧に聞きとりをし、お金の流れや犯罪行為の全容解明を急ぐべきです。
2件目は、大阪市議の「大阪維新の会」の伊藤良夏議員。2012年4月~2014年2月まで高級車レクサスのカーリース料を支払っていたと報告していましたが、実際はローン代を支払っていたとのこと。伊藤議員は約80万円を返還しましたが、その返還理由は「購入手続きを担当した母親がリース契約と誤って認識して報告したため、私自身も誤認していた」とのこと。
余りにも不自然な説明です。もしも100歩譲ったとしても、車を購入すると年に1回自動車税の請求書が届くので、そこでリースかローンか気付くはずです。(リースの場合は、自動車税等はリース料に含まれています)
責任を逃れるために、虚偽の説明をしている可能性が高く極めて悪質です。これも詐欺容疑、公文書偽造で立件すべき事例です。維新の党の対応も注目されます。
私が理解できないのは、昨年度、兵庫県議会であれだけの問題になりながら、なぜその間に問題を正さず、不正行為を続けていたのかということです。
神戸市議会、大阪市議会は、2人を詐欺容疑などで刑事告発すると共に政務活動費の会計帳簿、領収書、委託調査の成果物等をインターネット上で公開し、再発防止に努める必要があります。
神戸市議会 大野一議員 http://www.h-ohno.jp/
大阪市議会 伊藤良夏議員
http://ameblo.jp/itoyoshika/entry-12055222461.html
大野一議員の行為は詐欺行為であり、自民党神戸の議員も公文書偽造の罪に問われる可能性があります。神戸市議会は、大野議員、自民党神戸の会派代表者、会計責任者、業者などから丁寧に聞きとりをし、お金の流れや犯罪行為の全容解明を急ぐべきです。
2件目は、大阪市議の「大阪維新の会」の伊藤良夏議員。2012年4月~2014年2月まで高級車レクサスのカーリース料を支払っていたと報告していましたが、実際はローン代を支払っていたとのこと。伊藤議員は約80万円を返還しましたが、その返還理由は「購入手続きを担当した母親がリース契約と誤って認識して報告したため、私自身も誤認していた」とのこと。
余りにも不自然な説明です。もしも100歩譲ったとしても、車を購入すると年に1回自動車税の請求書が届くので、そこでリースかローンか気付くはずです。(リースの場合は、自動車税等はリース料に含まれています)
責任を逃れるために、虚偽の説明をしている可能性が高く極めて悪質です。これも詐欺容疑、公文書偽造で立件すべき事例です。維新の党の対応も注目されます。
私が理解できないのは、昨年度、兵庫県議会であれだけの問題になりながら、なぜその間に問題を正さず、不正行為を続けていたのかということです。
神戸市議会、大阪市議会は、2人を詐欺容疑などで刑事告発すると共に政務活動費の会計帳簿、領収書、委託調査の成果物等をインターネット上で公開し、再発防止に努める必要があります。
神戸市議会 大野一議員 http://www.h-ohno.jp/
大阪市議会 伊藤良夏議員
http://ameblo.jp/itoyoshika/entry-12055222461.html
福島原発事故 東電元会長など強制起訴 再稼働を止め安全対策の再評価を ― 2015-08-02 12:32
福島第1原発事故を受けて、福島原発告訴団が、東電の勝俣恒久元会長などを業務上過失、罪で刑事告発し、検察が不起訴処分としたことから、同団は検察審査会に申し立てをしていました。
その申し立てを受け、検察審査会は、2度起訴相当との判断(議決)をし、勝俣元会長など3人を強制起訴することが決まりました。
被害者は、原発爆発時に負傷した東電関係者や自衛隊員など13人他避難中に持病を悪化させて死亡した双葉病院の入院患者44名と判断。
議決は、「ひとたび重大事故が発生すると被害は甚大で、原発事業者は事故につながる津波が万が一にも発生する場合があることを考慮し、備えなければならない」と指摘し、勝俣元会長らは「遅くとも2009年6月までに津波の高さが約15.7mになるとの試算結果の報告を受けていた」とし大津波を予測できたと判断。
誰も責任を取っていない原発事故で、やっと経営者の刑事責任が問われることになります。本来であれば、原発を進め安全対策を怠ってきた政治家や官僚も責任を問われなければいけません。
また、安倍政権は原発の再稼働を進めていますが、原子力規制委員会は、地震の揺れを評価するための基準地震動を日本の平均データではなく、より数値が低い世界の平均データを採用し、航空機衝突対策も不十分です。メルトダウン時のコアキャッチャーの設置をしておらず、福島事故で深刻化している汚染水対策も考えていません。原発安全対策費が大きく上昇しないよう、安全対策は不十分なまま再稼働が進められています。
今回の東電元首脳の強制起訴を契機に、再稼働は中止し、原発の安全対策について、再評価することが求められます。
毎日新聞記事
http://mainichi.jp/select/news/20150731k0000e040280000c.html
その申し立てを受け、検察審査会は、2度起訴相当との判断(議決)をし、勝俣元会長など3人を強制起訴することが決まりました。
被害者は、原発爆発時に負傷した東電関係者や自衛隊員など13人他避難中に持病を悪化させて死亡した双葉病院の入院患者44名と判断。
議決は、「ひとたび重大事故が発生すると被害は甚大で、原発事業者は事故につながる津波が万が一にも発生する場合があることを考慮し、備えなければならない」と指摘し、勝俣元会長らは「遅くとも2009年6月までに津波の高さが約15.7mになるとの試算結果の報告を受けていた」とし大津波を予測できたと判断。
誰も責任を取っていない原発事故で、やっと経営者の刑事責任が問われることになります。本来であれば、原発を進め安全対策を怠ってきた政治家や官僚も責任を問われなければいけません。
また、安倍政権は原発の再稼働を進めていますが、原子力規制委員会は、地震の揺れを評価するための基準地震動を日本の平均データではなく、より数値が低い世界の平均データを採用し、航空機衝突対策も不十分です。メルトダウン時のコアキャッチャーの設置をしておらず、福島事故で深刻化している汚染水対策も考えていません。原発安全対策費が大きく上昇しないよう、安全対策は不十分なまま再稼働が進められています。
今回の東電元首脳の強制起訴を契機に、再稼働は中止し、原発の安全対策について、再評価することが求められます。
毎日新聞記事
http://mainichi.jp/select/news/20150731k0000e040280000c.html
政治家のSEALDSへの大人げない対応 ― 2015-08-02 16:41
ある市議から「SEALDSの皆さんへ①就職できなくて♯ふるえる」というメッセージが、発信されました。彼は政治活動をすることで悪影響は主として述べていないとする一方で「過激派・公安監視対象の団体に混同されないよう気を付けろ」と述べています。もちろん暴力的な団体とは一線を隔すべきですが、公安警察は、過激派だけではなく、部落解放・女性解放運動、アムネスティなどの人権活動、脱原発運動や生協活動、オンブズマンなども調査、監視対象としています。彼の主張をそのまま受け取ると、結局、学生は就職活動に影響することから、ほとんどの市民活動に関われないことになります。
もしも、私が社長であれば、個人の利益ではなく、全体利益について自分の頭で考え行動を始めたSEALSのメンバーを積極的に採用し、社会全体の利益を考えながら企業活動を進めるよう考えて行きます。
また、自民党国会議員である武藤貴也氏が、「SEALDs」の主張は「だって、戦争に行きたくないもん」という自分個人だけの感情で、今議論されている平和安全法制に反対しており、利己的個人主義だと断定しています。
私がSEALDSのHPを見たり、メンバーの発言などを聞いていると、立憲主義や安保法案も理解しており、砂川判決を全部読んだという人もおり、下手な政治家より、よほど安保法案や国際情勢を理解していると感じています。
その上で、先ほどの述べたように社会の中での全体利益、公益(皆の未来)を考える中で、行動に移したと考えるべきでしょう。彼らの中には、今後、平和的な国際社会を築くために、人生をかけて行動する人も出てくるのではないでしょうか。
与党自民党の国会議員が、デモの一部の発言だけを見て、「個人の感情だけで安保法案に反対」と断定することは学生に対して失礼です。もちろん彼らの主張をきちんと理解した上で、この主張は正しい、ここは飛躍があるなど、議論はしっかりすべきだと思います。与党国会議員は法案について、国民がわかるようにきちんと説明すべき立場なののだということを理解していないのかもしれません。
また、学者や文化人など安保法案に反対している人たちが多数いる中で、学生を標的にし、繰り返し攻撃対象にするのは、大人としてどうかと思います。
このような政治家に対抗していくには、私たち大人が、学生を盾にせず、安保法案に対し、はっきり意見を述べて行くことが必要だと改めて考えています。
SEALDS HP
http://www.sealds.com/
もしも、私が社長であれば、個人の利益ではなく、全体利益について自分の頭で考え行動を始めたSEALSのメンバーを積極的に採用し、社会全体の利益を考えながら企業活動を進めるよう考えて行きます。
また、自民党国会議員である武藤貴也氏が、「SEALDs」の主張は「だって、戦争に行きたくないもん」という自分個人だけの感情で、今議論されている平和安全法制に反対しており、利己的個人主義だと断定しています。
私がSEALDSのHPを見たり、メンバーの発言などを聞いていると、立憲主義や安保法案も理解しており、砂川判決を全部読んだという人もおり、下手な政治家より、よほど安保法案や国際情勢を理解していると感じています。
その上で、先ほどの述べたように社会の中での全体利益、公益(皆の未来)を考える中で、行動に移したと考えるべきでしょう。彼らの中には、今後、平和的な国際社会を築くために、人生をかけて行動する人も出てくるのではないでしょうか。
与党自民党の国会議員が、デモの一部の発言だけを見て、「個人の感情だけで安保法案に反対」と断定することは学生に対して失礼です。もちろん彼らの主張をきちんと理解した上で、この主張は正しい、ここは飛躍があるなど、議論はしっかりすべきだと思います。与党国会議員は法案について、国民がわかるようにきちんと説明すべき立場なののだということを理解していないのかもしれません。
また、学者や文化人など安保法案に反対している人たちが多数いる中で、学生を標的にし、繰り返し攻撃対象にするのは、大人としてどうかと思います。
このような政治家に対抗していくには、私たち大人が、学生を盾にせず、安保法案に対し、はっきり意見を述べて行くことが必要だと改めて考えています。
SEALDS HP
http://www.sealds.com/
みどりの政治スクール開講します ― 2015-08-03 16:29
みどりの政治スクール1回目
「憲法カフェ」でおしゃべりを!
自民党の改憲私案に驚き動き始めた「明日の自由を守る若手弁護士の会」。
会の若手弁護士が、憲法とは?集団的自衛権とは?など難しい話を、誰でもがわかるように優しく話してくれます。何か嫌な空気を感じているあなた、お茶を飲みながら気楽に、憲法についておしゃべりしましょう。 若手、女性の参加大歓迎です。
日 時 8月26日(水)午後7時~9時
場 所 がらくた茶房 どるめん 電話:06-6494-4713 尼崎市東園田町5丁目98
阪急神戸線園田駅徒歩3分
講 師 小谷成美さん(明日の自由を守る若手弁護士の会)
参加費 300円+1オーダー
3回連続参加 千円
主催:みどりの未来・尼崎 070-6922-2296
2回目 10月24日(土)午後6時半~ 講師 長尾和宏さん(長尾クリニック院長)
場所 立花地区会館 参加費500円
3回目 12月19日(土)午後1時半~ 講師 須田 和さん(尼崎市議会議員)
場所 女性センタートレピエ(予定) 参加費 300円(予定)
3回連続参加 千円
みどりの政治スクール:緑の党グリーンズジャパンと連携する「みどりの未来・尼崎」が主催していま す。私たちは、環境、財政、経済、福祉、教育などあらゆる面で、持続可能な 社会を作り上げることを目的としています。 政治スクールは、政治に関心を持っていただき、政治の担い手を育成するため に開催致します。 もちろん一般の方の参加も大歓迎です。
みどりの未来・尼崎:緑の党・グリーンズジャパンと連携し、持続可能な社会 を作り上げるため、尼崎で活動している地域政党。 丸尾 牧県議、酒井 一市議、田中 淳司市議などがメンバー。
「憲法カフェ」でおしゃべりを!
自民党の改憲私案に驚き動き始めた「明日の自由を守る若手弁護士の会」。
会の若手弁護士が、憲法とは?集団的自衛権とは?など難しい話を、誰でもがわかるように優しく話してくれます。何か嫌な空気を感じているあなた、お茶を飲みながら気楽に、憲法についておしゃべりしましょう。 若手、女性の参加大歓迎です。
日 時 8月26日(水)午後7時~9時
場 所 がらくた茶房 どるめん 電話:06-6494-4713 尼崎市東園田町5丁目98
阪急神戸線園田駅徒歩3分
講 師 小谷成美さん(明日の自由を守る若手弁護士の会)
参加費 300円+1オーダー
3回連続参加 千円
主催:みどりの未来・尼崎 070-6922-2296
2回目 10月24日(土)午後6時半~ 講師 長尾和宏さん(長尾クリニック院長)
場所 立花地区会館 参加費500円
3回目 12月19日(土)午後1時半~ 講師 須田 和さん(尼崎市議会議員)
場所 女性センタートレピエ(予定) 参加費 300円(予定)
3回連続参加 千円
みどりの政治スクール:緑の党グリーンズジャパンと連携する「みどりの未来・尼崎」が主催していま す。私たちは、環境、財政、経済、福祉、教育などあらゆる面で、持続可能な 社会を作り上げることを目的としています。 政治スクールは、政治に関心を持っていただき、政治の担い手を育成するため に開催致します。 もちろん一般の方の参加も大歓迎です。
みどりの未来・尼崎:緑の党・グリーンズジャパンと連携し、持続可能な社会 を作り上げるため、尼崎で活動している地域政党。 丸尾 牧県議、酒井 一市議、田中 淳司市議などがメンバー。
あかりちゃんVSヒゲの隊長 第2弾 ― 2015-08-04 10:25
あかりちゃんVSひげの隊長 第2弾
自民党の安保法案説明動画「教えて ヒゲの隊長」のパロディー動画「ヒゲの隊長に教えてあげてみた」を受けて、自民党の「教えて ヒゲの隊長part2」が完成したようです。「ヒゲの隊長に教えてあげてみた」を再度みて、「教えて ヒゲの隊長part2」と比較してみて下さい。
「ヒゲの隊長に教えてあげてみた」
https://www.youtube.com/watch?v=L9WjGyo9AU8
「教えて ヒゲの隊長part2」
https://www.youtube.com/watch…
「教えて ヒゲの隊長part2」は、従来の説明から大きく深化したものは無く、全体に断定的な表現が増えたという印象が強く、逆に違和感が強くなったように感じます。いくつかポイントを指摘します。
あかりちゃんが第2弾動画に反論された時は、またご紹介します。
徴兵制をするかどうかが主要論点ではなく、安倍政権が進めている労働規制の緩和による労働市場の流動化で、非正規労働者などがますます増え、止むを得ず収入の安定した自衛隊に職を求める人が増えるのではないかという主張(経済的徴兵制)に対する反論はない。
集団的自衛権の行使は、憲法学者のほとんどが違憲だと述べているにもかかわらず、極めて少数の違憲だということをあえて触れておらず、賛成、反対同数の登場人物を描き、一定数の支持された意見だと誤解を生じさせるものである。
集団的自衛権行使の合憲判決(砂川判決にはそのような論点はない)は出ておらず、最高裁の判例の範囲で法案を作ったというのは、明らかにミスリード。
「まず大事なのは平和外交である」という主張は、大変評価ができる。日本や他国が国際紛争にならないように、自衛隊が国際災害救助隊をして積極的に活動するなどの平和外交のあり方を何より優先して議論する必要があるのでは。
新3要件での歯止め「日本と密接な関係にある国、たとえばアメリカなどに対して武力攻撃が発生したことで、日本国民の命や、平和な暮らしが脅かされる明らかな危険がある場合に限る」という表現が極めて抽象的で歯止めにはならない。国会での承認も、秘密保護法で十分な情報が国会議員に知らされないまま、議決されることになる可能性大。
国民の理解が進むよう慎重に議論をすることや、法案の積極的修正などについての言及はなく、様々な疑問や自民党の不信感を払しょくすることができないというのが私の感想です。
自民党の安保法案説明動画「教えて ヒゲの隊長」のパロディー動画「ヒゲの隊長に教えてあげてみた」を受けて、自民党の「教えて ヒゲの隊長part2」が完成したようです。「ヒゲの隊長に教えてあげてみた」を再度みて、「教えて ヒゲの隊長part2」と比較してみて下さい。
「ヒゲの隊長に教えてあげてみた」
https://www.youtube.com/watch?v=L9WjGyo9AU8
「教えて ヒゲの隊長part2」
https://www.youtube.com/watch…
「教えて ヒゲの隊長part2」は、従来の説明から大きく深化したものは無く、全体に断定的な表現が増えたという印象が強く、逆に違和感が強くなったように感じます。いくつかポイントを指摘します。
あかりちゃんが第2弾動画に反論された時は、またご紹介します。
徴兵制をするかどうかが主要論点ではなく、安倍政権が進めている労働規制の緩和による労働市場の流動化で、非正規労働者などがますます増え、止むを得ず収入の安定した自衛隊に職を求める人が増えるのではないかという主張(経済的徴兵制)に対する反論はない。
集団的自衛権の行使は、憲法学者のほとんどが違憲だと述べているにもかかわらず、極めて少数の違憲だということをあえて触れておらず、賛成、反対同数の登場人物を描き、一定数の支持された意見だと誤解を生じさせるものである。
集団的自衛権行使の合憲判決(砂川判決にはそのような論点はない)は出ておらず、最高裁の判例の範囲で法案を作ったというのは、明らかにミスリード。
「まず大事なのは平和外交である」という主張は、大変評価ができる。日本や他国が国際紛争にならないように、自衛隊が国際災害救助隊をして積極的に活動するなどの平和外交のあり方を何より優先して議論する必要があるのでは。
新3要件での歯止め「日本と密接な関係にある国、たとえばアメリカなどに対して武力攻撃が発生したことで、日本国民の命や、平和な暮らしが脅かされる明らかな危険がある場合に限る」という表現が極めて抽象的で歯止めにはならない。国会での承認も、秘密保護法で十分な情報が国会議員に知らされないまま、議決されることになる可能性大。
国民の理解が進むよう慎重に議論をすることや、法案の積極的修正などについての言及はなく、様々な疑問や自民党の不信感を払しょくすることができないというのが私の感想です。
最近のコメント